Neža Vončina
Voditeljica programa
S strani MC C.M.A.K. Smo prejeli ugovor na vsebino dopisa Društva Laufarije, ki se nanaša na trditev, da so se po »več letih pritiskov o selitvi iz pritličnih prostorov Tinčkove bajte, s strani društva, s katerim smo si hišo delili, vendarle preselili« v prostore nad barom Pr' Gabrijelu:
Ta informacija je nepravilna, saj je pobuda o selitvi v prostore na Trgu prekomorskih brigad 1 prišla prav s strani društva Laufarija. Po naših informacijah so namreč oni pristopili do župana Cigliča, ki je potem pobudo društva Laufarija posredoval CMAK -u. To pobudo smo z veseljem sprejeli in tudi v najkrajšem možnem času naredili vse kar je bilo potrebno, da bi Laufariji omogočili selitev. Zgodba se je nato vlekla dobri dve leti, naš pogled na to pa si lahko preberete drugje na svetovnem spletu.
Skratka, s strani mladinskega centra C.M.A.K. ni nikoli prihajalo do pritiskov glede selitve društva Laufarija; vse kar smo želeli je, da se v tej dve leti trajajoči zgodbi popolnoma izjasnijo o svojih namenih in načrtih, saj bi to omogočilo tudi lažje načrtovanje in izvajanje nadaljnjega programa našega društva. To dokazuje tudi dopis, ki smo ga na društvo Laufarija naslovili marca letos.
Poleg tega pa v svoji izjavi pisci nasprotujejo tudi sami sebi: po eni strani pišejo, da jih je C.M.A.K. v selitev prisilil, po drugi pa, da so se selili z namenom, da si ustvarijo »normalne pogoje za delo in da društvo ponovno združimo, saj je bila pisarna društva že od selitve iz nekdanjega Dijaškega doma v prostorih, kjer smo si sedaj uredili nove prostore«. Po tem lahko sklepamo, da so bili prisiljeni v selitev v prostore, ki se jim zdijo bolj primerni. Kje je tu logika, presodite sami.
Zakaj takšna obtožba društva Laufarija do nas, nam ni znano, dejstvo pa je, da smo v preteklosti dobro sodelovali in jim vsaj enkrat na njihovo prošnjo tudi pomagali. Zelo dobro in prijazno so nas pogostili med snemanjem dokumentarca Poplava kulture, v katerem, poleg drugih aktivnih mladih, tudi njihov član predstavlja problematiko, s katero se Laufarija sooča, zaključuje Matjaž Peternelj, predsednik društva.
Za komentiranje se morate prijaviti. Če še nimate uporabniškega računa, si lahko tega ustvarite brezplačno!
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.
Glede PUH-a pa sploh ne vem v čem je stvar. Je pa dejstvo, v kolikor veste, da so obstajale nepravilnosti ali še vedno obstajajo, da so v naši državi institucije, ki so dolžne ukrepati, vaša zakonska dolžnost pa je, da jih o nepravilnostih obvestite, če zanje veste.
Tak Cerkljan, kot ste Vi je seveda biti luksus, saj imate možnost in čas, da v službenem času pišete komentarje in se ukvarjate s podporo enemu kandidatu. Poznam veliko Cerkljanskih ljudi, ki morajo vsak EVRO dvakrat obrniti, preden ga porabijo. Pa za to ni kriv niti "ljudski človek", niti aktualni župan. Dejstvo je, da morajo preživeti s tem kar imajo.
Mislim, da bi lahko bilo že čas, da priznate, da je bila v soočenju izrečena neresnica in da bi se aktualni župan moral laufarjem javno opravičiti, kot so se oni njemu. Stem končuje moje komentarje.
Na volitvah pa želim obema kanditatoma veliko glasov. Cerkljani pa naj odločijo koga želijo.