MC C.M.A.K. O SELITVI LAUFARJEV
Torek, 14. oktober 2014
S strani MC C.M.A.K. Smo prejeli ugovor na vsebino dopisa Društva Laufarije, ki se nanaša na trditev, da so se po »več letih pritiskov o selitvi iz pritličnih prostorov Tinčkove bajte, s strani društva, s katerim smo si hišo delili, vendarle preselili« v prostore nad barom Pr' Gabrijelu:
Ta informacija je nepravilna, saj je pobuda o selitvi v prostore na Trgu prekomorskih brigad 1 prišla prav s strani društva Laufarija. Po naših informacijah so namreč oni pristopili do župana Cigliča, ki je potem pobudo društva Laufarija posredoval CMAK -u. To pobudo smo z veseljem sprejeli in tudi v najkrajšem možnem času naredili vse kar je bilo potrebno, da bi Laufariji omogočili selitev. Zgodba se je nato vlekla dobri dve leti, naš pogled na to pa si lahko preberete drugje na svetovnem spletu.
Skratka, s strani mladinskega centra C.M.A.K. ni nikoli prihajalo do pritiskov glede selitve društva Laufarija; vse kar smo želeli je, da se v tej dve leti trajajoči zgodbi popolnoma izjasnijo o svojih namenih in načrtih, saj bi to omogočilo tudi lažje načrtovanje in izvajanje nadaljnjega programa našega društva. To dokazuje tudi dopis, ki smo ga na društvo Laufarija naslovili marca letos.
Poleg tega pa v svoji izjavi pisci nasprotujejo tudi sami sebi: po eni strani pišejo, da jih je C.M.A.K. v selitev prisilil, po drugi pa, da so se selili z namenom, da si ustvarijo »normalne pogoje za delo in da društvo ponovno združimo, saj je bila pisarna društva že od selitve iz nekdanjega Dijaškega doma v prostorih, kjer smo si sedaj uredili nove prostore«. Po tem lahko sklepamo, da so bili prisiljeni v selitev v prostore, ki se jim zdijo bolj primerni. Kje je tu logika, presodite sami.
Zakaj takšna obtožba društva Laufarija do nas, nam ni znano, dejstvo pa je, da smo v preteklosti dobro sodelovali in jim vsaj enkrat na njihovo prošnjo tudi pomagali. Zelo dobro in prijazno so nas pogostili med snemanjem dokumentarca Poplava kulture, v katerem, poleg drugih aktivnih mladih, tudi njihov član predstavlja problematiko, s katero se Laufarija sooča, zaključuje Matjaž Peternelj, predsednik društva.
Komentarji
Oddajte svoj komentar
Za komentiranje se morate prijaviti. Če še nimate uporabniškega računa, si lahko tega ustvarite brezplačno!
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Primorskega vala. Prosimo, da se pri komentiranju držite teme in ne uporabljate sovražnega govora.
tanja, očitno ste zavzeli stališče najbolj demokratične stranke v Sloveniji, ki zagovarja prepričanja da "kdor ni naš, je proti nam"!
Kakor je navada v tej naj-bolj demokratični stranki, tudi vi mene ne priznavate da sem prebivalec Cerklanske občine samo zato ker NE podpiram rabot ne zdajšnjega in še manj pa preteklega župana.
Draga tanja, torej pričakujem od vas da vsem občanom in občankam ki NISO in ne bodo volili vašega, "ljudskega" kandidata, posredujete dopis v katerem boste navedli da oni "niso pravi Cerkljani".
Je bila mar omemba PUH-a tista kar vas je tako spravilo na obrate? Nedolžna in povsem legalna privatizacija, v času našega domačega ministra ki je poskrbel da je šlo vse v prave roke, ob pravem času, za pravo ceno.
Biti Cerkljan je luksuz.
Kakor je navada v tej naj-bolj demokratični stranki, tudi vi mene ne priznavate da sem prebivalec Cerklanske občine samo zato ker NE podpiram rabot ne zdajšnjega in še manj pa preteklega župana.
Draga tanja, torej pričakujem od vas da vsem občanom in občankam ki NISO in ne bodo volili vašega, "ljudskega" kandidata, posredujete dopis v katerem boste navedli da oni "niso pravi Cerkljani".
Je bila mar omemba PUH-a tista kar vas je tako spravilo na obrate? Nedolžna in povsem legalna privatizacija, v času našega domačega ministra ki je poskrbel da je šlo vse v prave roke, ob pravem času, za pravo ceno.
Biti Cerkljan je luksuz.
Spoštovani g. Grom!
Dejstvo je, da imam vsaj nekaj spoštovanja do soljudi s katerimi se srečujem. Ne vem kaj vas moti, če je kandidat za župana g. Kavčič "ljudski človek", kot ste sami ugotovili. Mislim, da mora biti župan človek, ki sprejme vsakega občana in je mogoče z vzpostaviti kontakt. Zelo ne pietetno je, da v svojem izvajanju imenujete kandidata za župana kar "po Juretovi strani", ALI STA MOGOčŒE SKUPAJ PASLA KRAVE, KOT REčŒEMO CERKLJANI.
V kolikor ste vedeli za nepravilnosti, ki jih navajate v svojem izvajanju, ste bili dolžni, če je šlo za "osnovnošolce" o tem obvestiti starše, saj oni odgovarjajo zanje.
V svojem komentarju, sem se jaz odzvala na članek g. Peternelja. Nisem razglabljala stvareh, ki jih vi navajate. Očitno ste z vsem na tekočem.
Glede "Cerklanske fovšije" pa samo to, da lahko ugotovim, da se vi g. Grom ne počutite Cerkljana, sicer ne bi tako ponižujoče komentiral cerkljanskih navad in tradicije.
Da, g. Grom "grmel sem" pop. ste, vendar upam, da vam ne bo potrebno grmeti še naprej in da bodo Cerkljani spoznali, da rabijo "ljudskega človeka, čeprav tudi ta ni najboljša izbira, vendar se mora človek, ko se odloča o večjem in manjšem zlu, odločiti za "manjše zlo".
Spoštovani g. Grom, mislim da niste Vi prinesel Cerkljanom luči in ognja. Luč so si morali pripeljati sami s svojimi delovnimi rokami, ogenj pa na Cerkljanskem obstaja že stoletja. Znali so delati in biti skromni in vsakič pustiti veliko dediščino svojim potomcem in to bodo znali tudi v prihodnje "zanamcem" kot jih vi imenujete.
V njihovi navadi ni bila "cerklanska fovšija", , tudi "lokalno-politične razprtije" ne in tudi ne tak besedni zaklad, kot ga lahko razberem le iz vašega komentarja. Ugotovim lahko le, da Vi g. Grom niste pravi Cerkljan.
Dejstvo je, da imam vsaj nekaj spoštovanja do soljudi s katerimi se srečujem. Ne vem kaj vas moti, če je kandidat za župana g. Kavčič "ljudski človek", kot ste sami ugotovili. Mislim, da mora biti župan človek, ki sprejme vsakega občana in je mogoče z vzpostaviti kontakt. Zelo ne pietetno je, da v svojem izvajanju imenujete kandidata za župana kar "po Juretovi strani", ALI STA MOGOčŒE SKUPAJ PASLA KRAVE, KOT REčŒEMO CERKLJANI.
V kolikor ste vedeli za nepravilnosti, ki jih navajate v svojem izvajanju, ste bili dolžni, če je šlo za "osnovnošolce" o tem obvestiti starše, saj oni odgovarjajo zanje.
V svojem komentarju, sem se jaz odzvala na članek g. Peternelja. Nisem razglabljala stvareh, ki jih vi navajate. Očitno ste z vsem na tekočem.
Glede "Cerklanske fovšije" pa samo to, da lahko ugotovim, da se vi g. Grom ne počutite Cerkljana, sicer ne bi tako ponižujoče komentiral cerkljanskih navad in tradicije.
Da, g. Grom "grmel sem" pop. ste, vendar upam, da vam ne bo potrebno grmeti še naprej in da bodo Cerkljani spoznali, da rabijo "ljudskega človeka, čeprav tudi ta ni najboljša izbira, vendar se mora človek, ko se odloča o večjem in manjšem zlu, odločiti za "manjše zlo".
Spoštovani g. Grom, mislim da niste Vi prinesel Cerkljanom luči in ognja. Luč so si morali pripeljati sami s svojimi delovnimi rokami, ogenj pa na Cerkljanskem obstaja že stoletja. Znali so delati in biti skromni in vsakič pustiti veliko dediščino svojim potomcem in to bodo znali tudi v prihodnje "zanamcem" kot jih vi imenujete.
V njihovi navadi ni bila "cerklanska fovšija", , tudi "lokalno-politične razprtije" ne in tudi ne tak besedni zaklad, kot ga lahko razberem le iz vašega komentarja. Ugotovim lahko le, da Vi g. Grom niste pravi Cerkljan.
Gospodična ali pa morebiti gospa Tanja, vidite le neresnico ki jo govori aktualni župan, ne vidite pa vseh sladkih laži ki jih je čudo enih let serviral "ljudski človek", ki si taisto zdaj obeta ponovni stolček.
Da nekateri posamezniki iz društva Laufarija celoten ugled društva nosijo naprodaj zaradi svoje pripadnosti ljudskemu človeku, pa ni ravno zdrava praksa za društveno dogajanje v Cerknem.
Na podlagi tistih pijanih osnovnošolcev v Laufariji, na podlagi računov PUH-a na Deviških otokih in downhill steze izpod Lajš ter bohka križanega v kotu, naj bo debela tudi repa in ne le Cerklanska fovšija in nestrpnost.
Grom, grmel sem. Tudi luči vam prinesel. A ognja pa le sami ohranite.
Da bo za naše zanamce še kaj več ostalo kakor pa le lokalno-politične razprtije in napijanje mladoletnikov.
Da nekateri posamezniki iz društva Laufarija celoten ugled društva nosijo naprodaj zaradi svoje pripadnosti ljudskemu človeku, pa ni ravno zdrava praksa za društveno dogajanje v Cerknem.
Na podlagi tistih pijanih osnovnošolcev v Laufariji, na podlagi računov PUH-a na Deviških otokih in downhill steze izpod Lajš ter bohka križanega v kotu, naj bo debela tudi repa in ne le Cerklanska fovšija in nestrpnost.
Grom, grmel sem. Tudi luči vam prinesel. A ognja pa le sami ohranite.
Da bo za naše zanamce še kaj več ostalo kakor pa le lokalno-politične razprtije in napijanje mladoletnikov.
Spoštovani g. Grom. Ne vem, kdo je na Juretovi listi in je hkrati laufar, me tudi ne zanima.Iz članka Laufarije je razvidno zgolj in samo to, da je g. sedanji župan na soočenju govoril neresnico v povezavi z sredstvi, ki jih občina namenja Društvu Laufarija. čŒe ni mogel povedati točnega podatka, bi bilo pravilno, da bi molčal. Mislim, da je vaše izrazoslovje precej bolj "podlo", da uporabim vaš izraz, kot je bilo podlo pojavljanje in izrazoslovje društva.
Pa še glede soda alkohola in križa v bohkovem kotu, ki nimata nobene povezave ne z mojim komentarjem, ne pojavljanjem Laufarije v medijih in tudi ne s poganskimi navadami Cerkljanov. Gled soda alkohola, ne vem na kaj ciljate. Dejstvo je, da člani društva že desetletja prostovoljno ohranjajo cerkljanske navade, za kar so dobili priznanje tudi v svetu, kar ni bilo sprejemljivo za lokalno oblast. Križ je bil v bohkovem kotu na Cerkljanskem daleč prej, preden ste Vi g. Grom zagledali luč sveta, zato ne more biti nikakršen paradoks, in ni v nobeni povezavi niti z Vami, niti z Laufarijo. Več kot očitno je Vašega iz izrazoslovja razvidno, kako gledate in tretirate Cerkljansko in Cerkljane.
Pa še glede soda alkohola in križa v bohkovem kotu, ki nimata nobene povezave ne z mojim komentarjem, ne pojavljanjem Laufarije v medijih in tudi ne s poganskimi navadami Cerkljanov. Gled soda alkohola, ne vem na kaj ciljate. Dejstvo je, da člani društva že desetletja prostovoljno ohranjajo cerkljanske navade, za kar so dobili priznanje tudi v svetu, kar ni bilo sprejemljivo za lokalno oblast. Križ je bil v bohkovem kotu na Cerkljanskem daleč prej, preden ste Vi g. Grom zagledali luč sveta, zato ne more biti nikakršen paradoks, in ni v nobeni povezavi niti z Vami, niti z Laufarijo. Več kot očitno je Vašega iz izrazoslovja razvidno, kako gledate in tretirate Cerkljansko in Cerkljane.
Draga gospa, gospodična Tanja. Laufarija v času pred volitvami, posega po podlih pojavljanjih v javnosti, verjetno vse skupaj ni prav nič povezano okoli dveh Laufarjev, ki sta na Juretovi listi kajne?
Da pa nekoč dni poganske navade dandanes zamenja sod alkohola in križ v kotu bohkovem, pa je že svojevrsten paradoks druge zgodbe.
G. Peternelj, čemu tak odziv, kaj so laufarij sploh slabega navedli v svojem prispevku oz. odzivu na soočenje županskih kandidatov. Glede C.M.A.K. sploh ni bilo nič slabega. Ali je vaš odziv tak kot, je spet gesta sedanjega župana, da še vedno udriha po Laufariji, ker ne more odmisliti enkratnega dogodka in si na ta način tudi z vašo pomočjo, po več letni zameri, nabira politične točke. Iz prispevka je jasno razvidno, da tudi glede selitve in prostorov ne obremenjujejo vas, vendar zgolj sedanjega župana, ker dela z društvom tako kot dela. Jasno je, da je lokalna skupnost - občina dolžna sodelovati in pomagati društvu,ki ima več desetletno tradicijo v Cerknem, tudi glede ustreznih prostorov iz izvajanje dejavnosti. Res je zelo zaskrbljujoče, da sedanji župan tako pljuva po društvu oz. njegovih članih. Velika jim hvala, da toliko desetletji ljubiteljsko ohranjajo Cerkljansko tradicijo laufarije.
Glede PUH-a pa sploh ne vem v čem je stvar. Je pa dejstvo, v kolikor veste, da so obstajale nepravilnosti ali še vedno obstajajo, da so v naši državi institucije, ki so dolžne ukrepati, vaša zakonska dolžnost pa je, da jih o nepravilnostih obvestite, če zanje veste.
Tak Cerkljan, kot ste Vi je seveda biti luksus, saj imate možnost in čas, da v službenem času pišete komentarje in se ukvarjate s podporo enemu kandidatu. Poznam veliko Cerkljanskih ljudi, ki morajo vsak EVRO dvakrat obrniti, preden ga porabijo. Pa za to ni kriv niti "ljudski človek", niti aktualni župan. Dejstvo je, da morajo preživeti s tem kar imajo.
Mislim, da bi lahko bilo že čas, da priznate, da je bila v soočenju izrečena neresnica in da bi se aktualni župan moral laufarjem javno opravičiti, kot so se oni njemu. Stem končuje moje komentarje.
Na volitvah pa želim obema kanditatoma veliko glasov. Cerkljani pa naj odločijo koga želijo.